Back to Question Center
0

خبير سيمالت يحكي كيف تم تقنين الويب كشط البيانات مع حكم المحكمة

1 answers:

في حين أنه قد يكون من غير القانوني لكشط البيانات من المواقع دون إذن صريح من أصحاب الموقع، قضى القاضي مؤخرا خلاف ذلك في ظل ظروف معينة. قدمت هيق لابس مؤخرا دعوى قضائية ضد لينكيدين لمنعهم من استخراج البيانات من صفحات لينكيدين.

جاء ذلك بمثابة صدمة وقحة لمعظم الناس أن ينكدين قيل لإعطاء بدء التشغيل مجانا الوصول إلى صفحات الويب الخاصة بها. استخدم هيق خوارزمياته للكشف عندما يبحث مستخدم ينكدين عن وظيفة استنادا إلى التغييرات التي يقوم بها المستخدم إلى ملفه الشخصي.

الخوارزميات تعمل على البيانات المستخرجة من صفحات الويب لينكيدين. وكما كان متوقعا، لم يعجبه لينكيدين وتم وضع تدابير مضادة لمنع هيق من استخراج المزيد من البيانات - thermal solar energy cost. وبصرف النظر عن الحواجز التقنية التي وضعت، أصدرت تحذيرات قانونية شديدة اللهجة أيضا.

لم يكن لدى الشركة الناشئة خيار سوى اتخاذ القضية بشكل قانوني. كان على هيق التماس الانتصاف القانوني. وأرادت الشركة أن ينكدين أمر لإزالة الحواجز التقنية. أراد هيق أيضا عملية استخراج البيانات الخاصة به على لينكيدين شرعية.

لحسن الحظ بالنسبة للشركات الناشئة، حصلت على ما تريد. وكان الحكم مؤيدا للمركز. وقد أمر لينكيدين لإزالة جميع التدابير المضادة التي تعوق هيق من كشط صفحاتها (ينكدين) على شبكة الإنترنت، وأيضا إعطاء هيق اليد الحرة كما فعل قانوني تماما. وعلق القاضي على حكمه بأن ما يريده هيق الكشط هو البيانات التي تم عرضها للرأي العام.

لم يأمر القاضي المدعى عليه فقط بإزالة كل الآلية الوقائية التي وضعت ضد هيق، لكنه أمر أيضا بأن على المدعى عليه الكف عن هذه الأعمال في المستقبل.

في حين أن الحكم لا يزال أمرا مؤقتا، فمن الحكمة أن نسمع أن القانون يدعم البيانات على شبكة الإنترنت المفتوحة والوصول المجاني إلى المعلومات على شبكة الإنترنت لأن هذا الحكم يؤكد أن. حتى لو كان القرار النهائي لصالح المدعى عليه، وقد تم بالفعل إنشاء هذه الحقيقة.

وقد عزز القاضي هذه السياسة بإغلاق جميع حجج لينكيدين تقريبا. وفي حين حاول لينكيدين إثبات أن المدعي ينتهك خصوصياته، فإن القاضي يقاوم ذلك بحقيقة أن المدعى عليه يبيع أيضا البيانات.

عندما لم تكن الحجة تحتفظ بالماء، ذكر المدعى عليه أيضا أن عمل هيق كان في انتهاك صارخ لقانون الاحتيال وإساءة الاستخدام (كفا) لأن بدء التشغيل الوصول إلى خوادمهم لحصاد البيانات بشكل غير قانوني. ومرة أخرى، ثقبت الحجة. ورفض على أساس أن هيق كان فقط كشط المحتوى على الجمهور، صفحات غير محمية.

قاض القاضي القضية كشخص يسير في متجر مفتوح خلال ساعات العمل. ولا يمكن أن يقال إن هذا الشخص ينتهك. لذلك، هيق لم يكن التعدي. ومن المثير للاهتمام، ذهب القاضي إلى أبعد من ذلك لشرح سبب حكمه في المصلحة العامة.

وباختصار، قبلت المحكمة أنه من المصلحة العامة السماح بالزحف إلى البيانات واستخراجها وتحليلها. لذلك، ستكون هناك سياسة ضارة لتشجيع وضع الحواجز أمام التدفق الحر للمعلومات.

ما يجب أن تتعلمه من الحكم

في حين قد لا يكون لديك أسباب لاستخراج البيانات مباشرة من ينكدين، يجب أن تتعلم من الحكم. فمن الأفضل أن تلعب آمنة من خلال قراءة واحترام الروبوتات. ملف تكست من جميع المواقع. تذكر أن الحكم لا يزال أمرا مؤقتا. يمكن أن تذهب في النهاية لصالح لينكيدين.

في حين أن الحكم قد لا يؤثر عليك مباشرة، فإنه من المحزن أن محكمة اتحادية تؤيد سياسة إبقاء شبكة الإنترنت مفتوحة للجمهور. لذلك، ينبغي أن تكون المعلومات متاحة ويمكن الوصول إليها لأولئك الذين يمكن البحث والاستفادة منه.

البيانات على شبكة الإنترنت هي مفيدة للغاية للجميع، وخاصة المحللين وسائل الإعلام والمطورين وعلماء البيانات وبعض المهنيين الآخرين. وعلى هذا النحو، فإن الحكم تطور يستحق الترحيب.

December 22, 2017